商品房墻體開裂，能向開發(fā)商要賠償嗎？江蘇常州的吳女士就遇到這樣的問題，怒將開發(fā)商告上法庭，經過二審，結果開發(fā)商多賠償了兩萬六。 看看以下案例解析吧。

案情回放

買了新房入住不到兩年墻體出現(xiàn)小拇指寬裂縫

事情還要從2010年說起。2010年7月下旬，吳女士在某開發(fā)有限公司所建設的江蘇常州觀墩花苑小區(qū)內購買了一處商品房。在吳女士入住不到兩年的時間內，開始發(fā)現(xiàn)房屋的墻體多處發(fā)生開裂現(xiàn)象，有的地方居然有她小拇指那么寬的裂縫，尤其是下雨天會經常有積水滲入室內，這讓買新房不久的吳女士苦惱。

糾紛發(fā)生

雙方簽協(xié)議開發(fā)商答應賠償 可補償款卻遲遲不到位

吳女士曾多次找開發(fā)商就墻體開裂事宜進行交涉。2012年8月底，吳女士與觀墩花苑開發(fā)商就此事達成了一項雙方協(xié)議。協(xié)議約定開發(fā)商在9月底前給予吳女士一次性6萬元的經濟補償，如違約將每月支付2000元的違約金，之后的墻面裂縫的維修工作由吳女士自己自行修復。

但是，房地產公司在和吳女士簽訂協(xié)議之后，并沒有按時履行自己的書面承諾。吳女士見開發(fā)商2012年10月下旬給付一萬元之后好像沒有要繼續(xù)履行之前協(xié)議的意思，感到憤怒，多次找開發(fā)商相關領導反映問題。經過吳女士的多次努力，2013年9月開發(fā)商很不情愿地又一次向吳女士支付了一萬元補償款，之后便再也沒有下文了。

鬧上法庭

購房者怒告開發(fā)商 一審二審都勝訴

吳女士覺得這樣下去可不行，在朋友的幫助下，于2014年8月走上了訴訟之路。2014年底，法院依法進行審理，在庭審中開發(fā)商缺席。法官認為協(xié)議是雙方真實的意思表示，并不違反強制性規(guī)定。后，法院依據(jù)協(xié)議內容判決開發(fā)商支付補償款及違約金合計86000元。被告開發(fā)商不服一審判決，以違約金過高為由上訴。近日，中院二審認為一審中開發(fā)商缺席并沒有就此理由進行抗辯，故駁回上訴，維持原判。

法官說法

開發(fā)商和業(yè)主達成協(xié)議 就應該積極履行

現(xiàn)在民眾在購買商品房的過程中，會經常遇到一些標的物（商品房）瑕疵問題所引起的糾紛。墻體開裂在目前的商品房糾紛中還是一個比較典型的現(xiàn)象。部分開發(fā)商為了推脫責任，遲遲不與業(yè)主協(xié)商或者達成協(xié)議卻不能完全履行。這里面關鍵的一環(huán)就是企業(yè)缺乏應有的誠信，尤其在當前法治社會中，這是很不應該的。按照《合同法》第60條與107條，當事人基于誠實信用原則，應全面履行自己的義務，否則將承擔違約責任。這里的義務當然也包括協(xié)議中的約定義務。因此，既然開發(fā)商已經與業(yè)主達成了協(xié)議，就應當積極履行，而不是故意拖延。