大家都知道簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議后，保險(xiǎn)的就是做房產(chǎn)登記過(guò)戶(hù)，確定房屋的產(chǎn)權(quán)。但是由于某些原因，購(gòu)房者在簽訂購(gòu)房合同，付了購(gòu)房款后并未及時(shí)辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)。此時(shí)就可能遇到一房二賣(mài)的悲劇。那么，房屋未過(guò)戶(hù)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議有效嗎，房屋未過(guò)戶(hù)對(duì)方反悔怎么辦？

案情介紹：父親賣(mài)房為母親治病 兩個(gè)女兒卻稱(chēng)不知情

為給妻子治病，丈夫蔡先生將一家四口的動(dòng)遷房出售給周先生夫婦。為了符合政策的規(guī)定，雙方約定五年后再將房產(chǎn)過(guò)戶(hù)給周先生夫婦。可是，五年期滿(mǎn)后，蔡先生的兩個(gè)女兒卻拒絕將房屋過(guò)戶(hù)周先生夫婦的名下，聲稱(chēng)父親瞞著她們將房子賣(mài)掉，房屋買(mǎi)賣(mài)合同是無(wú)效的。為此，周先生夫婦將父女三人告上了法庭，要求三被告將房屋過(guò)戶(hù)至他們的名下。

法院審判：房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議被判有效 判決對(duì)方協(xié)助過(guò)戶(hù)

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，蔡先生的妻子已去世，其在《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的權(quán)利義務(wù)由三被告繼承；協(xié)議為蔡先生一人所簽，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于蔡先生代其他權(quán)利人與原告簽訂的協(xié)議是否有效。

房屋買(mǎi)賣(mài)系家庭重大財(cái)產(chǎn)交易，且蔡先生出售房屋系為家人籌集醫(yī)療費(fèi)用，其女兒對(duì)于其母親治療費(fèi)用的來(lái)源應(yīng)當(dāng)知曉；蔡先生稱(chēng)妻子不同意出售房屋，但其妻子在協(xié)議簽訂及履行過(guò)程中從未向兩原告提出異議，應(yīng)視為對(duì)該協(xié)議的認(rèn)可，其女兒在隨后這幾年的時(shí)間內(nèi)也未提出異議，應(yīng)視為對(duì)協(xié)議的認(rèn)可。

協(xié)議約定的房屋價(jià)款在簽訂時(shí)并無(wú)明顯不合理，價(jià)格方面亦未侵害房屋權(quán)利人的合法權(quán)益。據(jù)此，法院認(rèn)為系爭(zhēng)《房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議》應(yīng)為有效，被告父女三人應(yīng)協(xié)助將系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記過(guò)戶(hù)至原告名下。

律師講法：

一般情況下，簽訂完買(mǎi)賣(mài)合同未辦理房產(chǎn)過(guò)戶(hù)登記的，購(gòu)房人不擁有房屋的產(chǎn)權(quán)。但是，根據(jù)本案的案情分析，法院之所以判決房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議有效且要求蔡先生一家協(xié)助周先生夫婦將房產(chǎn)過(guò)戶(hù)，是因?yàn)殡p方的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議是有效的，且房屋產(chǎn)權(quán)還是在賣(mài)方蔡先生及其女兒名下。所以，蔡先生及其女兒必須履行合同的約定。故法院的判決是合法合情合理的。

根據(jù)我國(guó)《關(guān)于審理商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定：“審理房地產(chǎn)案件，應(yīng)尊重合同雙方當(dāng)事人的意思表示。只要雙方當(dāng)事人的約定不違反法律政策，不損害國(guó)家利益、公共利益和他人利益，就應(yīng)維護(hù)合同的效力。”“當(dāng)事人以商品房預(yù)售合同未按照法律、法規(guī)規(guī)定辦理登記備案手續(xù)為由，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效的，不予支持。”綜上，蔡先生及其家屬與周先生夫婦的房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議依然有效，必須辦理房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶(hù)。

后，需要提醒的是，簽訂房屋買(mǎi)賣(mài)協(xié)議后應(yīng)及時(shí)過(guò)戶(hù)避免出現(xiàn)一房二賣(mài)或?qū)Ψ椒椿诘那闆r。打官司可能會(huì)贏，但是總會(huì)付出人力物力，得不償失。