未生效合同和無效合同也許在不少人看來，它都是一份起不了作用的合同，但實際上二者之間還是有一定區(qū)別的。

未生效合同是指已經(jīng)成立但尚未生效的合同，未生效合同是否生效取決于其欠缺的生效要件是否得以完備，如果欠缺的生效要件得以完備，該合同就生效，成為完全有效的合同。

無效合同是指合同雖然已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容和形式上違反了法律、法規(guī)的強制性規(guī)定和社會公共利益而無法律效力的合同。

它們的區(qū)別主要包括以下三個方面：

1、法律意義不同

未生效合同的效力有可能轉(zhuǎn)換為完全有效，也有可能轉(zhuǎn)換為可撤銷、可變更的合同，當(dāng)事人可以對合同效力進行補正，而無效合同屬于自始、當(dāng)然、確定無效的合同，其效力是不能補正的。

2、權(quán)利義務(wù)不同

未生效合同中仍存在雙方約定所應(yīng)享有的權(quán)利與應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，而無效合同由于被宣告無效，其內(nèi)容對雙方而言不具有約束力。

3、性質(zhì)不同

須批準(zhǔn)、登記的未生效合同是國家對合同事實所作的價值判斷，若行為不具備相應(yīng)條件，則不予以批準(zhǔn)或者不予以登記。無效是國家對既有的合同性質(zhì)的價值判斷，換言之，無效合同是由于行為本身不具有適法的條件，所以國家是不允許合同得以履行的。

簽訂未生效合同和簽訂無效合同的處理方法一樣嗎？

未生效合同本身就不具有法律約束力，此項效果也可以溯及到合同訂立伊始，在其實際性質(zhì)上與無效合同并無本質(zhì)上的區(qū)別，因此，對這兩個合同的處理應(yīng)適用合同法關(guān)于無效合同的規(guī)定。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定：“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

也就是說，合同被確認無效后，違約方除了要賠償對方因此所遭受的經(jīng)濟損失之外，還應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但如果雙方均有過錯，應(yīng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。